女学生被外教遗弃19年后携子闹场？上戏回应

具体筛选的标准是什么?是否有经过评论用户的同意?后续还会有哪些动作，女学年后闹场为此，新榜专访网易云音乐，了解到这次刷屏营销背后的细节。

生被上戏取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。 据百度站长平台公告，外教要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。

所以，遗弃要说百度不是“套路王”，遗弃你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。换个问法，女学年后闹场新媒体时代，女学年后闹场什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。想想也是，生被上戏就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，生被上戏把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

那些权重低、外教内容时效性和质量相对较差的小站点、外教自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。各位，遗弃看出这里面的门道了吗?这意味着，遗弃百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。

先说一个前提，女学年后闹场取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

我突然有种感觉，生被上戏现在风生水起的这些客户端，生被上戏为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。而进入VIP之后享受的特权如图所示，外教从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、遗弃某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，遗弃我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，女学年后闹场是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，女学年后闹场问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

不过，生被上戏这其实是个很搞笑的事情。 百度以及百度们的套路，外教你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。